1999年12月至2000年1月,是20世纪向21世纪交汇之时。
在此期间,中日两国围绕着历史问题,上演了一场千年之交的较量。真可谓是电闪雷鸣,疾风劲吹,大雨磅礴。
一场急风暴雨过后,大地仍笼罩在雨雾之中,小雨总会滴滴答答地下个不停。
中日两国民间,这种较量仍在继续。
为反击右翼势力于2000年1月23日,在大阪国际和平中心召开的反华集会,2000年4月8日,日本30多个和平反战团体,仍选择在大阪国际和平中心,召开反制集会,我和日本一桥大学吉田裕教授被选定为中日两国的主讲人。
这是正义压制邪恶的会议,是一些有良知的日本人组织的对右翼势力倒行逆施的声讨。
会上,首先由我作了《略论“1·23”大阪反华集会给中国人民带来的愤怒》①的报告。这是日本友人给我的一个很好机会,我要把中国人民对东史郎败诉,以及前一段时间,中国人民抗议日本右翼势力在大阪召开否定南京大屠杀反华集会的情况,告诉更多的日本人。我在会上作了较长篇幅的发言,主要内容有:
当日本最高法院于今年1月21日无理宣判东史郎败诉后,当日本《朝日新闻》刊登的日本右翼势力,将于1月23日在大阪国际和平中心举行“20世纪最大的谎言——南京大屠杀彻底检证集会”的消息传到中国后,像一枚重型大炸弹落在了南京,南京人民愤怒了!中国人民愤怒了!!
无论是在公共汽车上,还是在街头巷尾,人们谈论最多的都是这一话题,许多人愤愤不平地骂道:“无耻”、“卑鄙”、“坏蛋”、“现代日本鬼子”等等。
有的人申请要上街游行,有的人申请要去日本大使馆、领事馆抗议。一时间,群情激愤,人们对日本右翼势力倒行逆施的丑恶行径表示极大的憎恨。
人民群众自发的抗议信函像雪片一样纷纷寄往江苏省和南京市人民政府、报社、电台和电视台,以及侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆,人们以各种方式表达他们内心的愤怒之情。
当时正值春节前夕,而春节又是中国的传统节日,大家正忙于过春节的准备,学校的学生们也即将放寒假,尽管如此,仍未减弱人们对大阪反动集会抗议的热潮。
首先表示抗议的是学校的师生们。南京大学、东南大学、南京师范大学、河海大学、南京邮电学院等南京高等院校的师生们,以及金陵中学、南京外国语学校等中学的师生们,纷纷在校园里集会。各个学校挂起抗议大阪反华集会的横幅,大学生们高呼口号:“血腥的历史不容抹杀!”“打倒日本新的军国主义分子!”有的学生还自制了五颜六色的旗帜,上面写满了抗议的标语,有的学校还在集会上高唱《大刀向鬼子们的头上砍去》的歌曲,以表达愤怒的心情。南京大学的一位大学生,还自制了一面旗帜,并在自己上衣背后用白漆写上了“莫忘国耻300000”几个大字,骑着自行车,沿着南京的大街游行,直至侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆,将旗帜和衣服挂在了馆内。
南京社会科学界和历史学界也举行了抗议集会。来自江苏省社科院、南京市社科院、南京大学历史系等40多位教授和研究员撰写了论文,从理性上批驳了日本右翼势力对历史的反动和逆世界和平潮流而动的愚蠢举动,指出日本必须承担战争中加害的责任,诚恳地向受害国人民悔罪,才能获得宽恕和谅解。
南京的法学界、律师界等司法部门也举行了抗议集会。强烈呼吁必须维护远东国际军事法庭的庄严判决,指出日本极少数人妄图推翻历史的判决是不得人心的,也是国际法所不允许的。部分日本人肆意对国际法的践踏和蔑视,是一种新的犯罪行为。
南京的新闻出版界也自发地举行了抗议集会。曾经编辑出版《拉贝日记》和《东史郎日记》的江苏教育出版社、江苏人民出版社,编辑出版《南京大屠杀史料》、《南京大屠杀史稿》和《南京大屠杀图集》的江苏古籍出版社的社长们指出,南京大屠杀历史是有大量的人证、物证所证明的,确凿的历史证据不是一些反动文人随心所欲就可以篡改和抹杀掉的。他们还强调指出,近年来,日本公开出版了一批任意篡改历史、颠倒是非的坏出版物,充斥日本的图书市场,影响日本人特别是年轻人正确认识历史,这是极其危险的。作为新闻出版界,向人们正确地传达历史是义不容辞的责任,否则就是对历史的犯罪。
南京大屠杀幸存者和受害者遗属最为气愤。幸存者骆中洋在广播里听到“日本右翼大阪反华集会”消息后,老人怒不可遏,带着他的儿子和孙子来到侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆,主动要求该馆牵头开一个会,表达他们抗议的心情。他说:“日本有人要赖账,说南京大屠杀是谎言,杀人者竟成为正人君子,被害者反而成为说谎者,这简直是胡说八道。我骆中洋既是受害者,又是活着的证人。将来我死了,还有儿子;儿子死了还有孙子;子子孙孙都会记住我家被害的历史,南京大屠杀的史实永远抹不掉。”幸存者李秀英、夏淑琴、潘开明、秦杰、李伯潜、伍正禧等老人都说,参加大阪反华集会的这些日本人太卑鄙,当年干了那么多坏事,我们这些证人还在,伤疤还在,竟想赖账,这是对我们的污辱。这些日本人既没有良心,又没有道德。家里曾有6位亲人惨遭日军杀害的路洪才老人,在得悉日本右翼势力将要举行企图否定南京大屠杀的大阪集会后一直愤恨难平。他说:“我的母亲、妹妹、外公、外婆、两个舅舅都是在自己家中被日军残杀的,我当时躲在芦柴堆中才幸免于难。我就是日军屠城的见证人。”受害者遗属袁仁兰,一提起当年被日军杀害的亲人,不禁在大会上失声痛哭,她说:“现在日本有人要否定血的历史,我们绝不答应。如果这些日本右翼分子来南京,我恨不得上去咬他们一口才解恨!”
1月24日是大阪反华集会的第二天,南京社会各界人士和部分已经放寒假的学生,聚集在侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆的广场上集会,强烈抗议日本右翼势力大阪反华集会,强烈抗议日本最高法院无理判决东史郎败诉。当天,突然下起了大雪,抗议的人们举着横幅,高呼着抗议的口号,抒发着内心愤怒的呐喊。次日,70多家中外新闻媒体对此活动进行了报道。《服务导报》报道的题目只用了一个字“怒”;《扬子晚报》报道的题目是“天怨人怒”;《现代快报》报道的题目是“南京的愤怒”;《人民日报》报道的题目是“正义之声”;英国路透社以“南京人民怒斥日右翼分子”为题报道说:“日本极右分子召开的企图掩盖南京大屠杀事实的会议,再一次激起中国中部城市南京的愤怒。今天,普通南京市民被激怒了。”现年40岁的纺织工人魏天红接受路透社记者采访时说:“我还年轻,没有亲身经历南京大屠杀,但它仍让我愤怒。事实是不可否认的,日本必须承担责任,并且作出赔偿。德国人作了一个很好的榜样。他们承担了责任,然后重新开始。”33岁的小学教师张欣敏说:“即使打一个孩子,也必须解释原因,如果打错了,也必须道歉。我们还要把它告诉我们的孩子们。南京每个人都了解日军曾对孕妇的强奸和杀戮,以及他们犯下的其他暴行。”
东史郎败诉和大阪反华集会,不仅使南京人民愤怒,也激起了全中国人民的愤怒。北京人民聚集在中国人民抗日战争纪念馆,沈阳人民聚集在“九·一八”历史博物馆召开抗议集会。美国、加拿大、新加坡等国的海外华人也纷纷举行抗议集会,同声谴责日本右翼势力这一卑劣行径。这种抗议的浪潮,从南京席卷全中国,又从中国国内刮向全球华人。
实事求是地说,对待中日间那段不幸的历史,无论是过去还是现在,中国人民一直表现得十分宽容。“以德报怨”的提法也好,“前事不忘,后事之师”的提法也好,“以史为鉴,开创未来”的提法也好,都清楚地表明了这一点。那么,为什么这次大阪的集会,会激起中国人民如此的愤怒呢?
第一,他们无视历史事实,颠倒是非,混淆黑白,是可忍,孰不可忍。日本右翼势力以所谓的“自由历史观”为幌子,自由地歪曲历史、抹杀历史,并且倒打一耙,污蔑是中国制造了历史的谎言。日本政府却以保护公民“言论自由”为借口,怂恿和支持右翼势力公开否定历史,这些都是不能容忍的。正如美国《侨报》指出的:“在大阪国际和平中心举行否认南京大屠杀的集会,是中日恢复邦交以来,日本右翼势力向中国人民挑衅最为嚣张的一次行动;是二战以来,法西斯的余孽公然否认战争罪责,为战争贩子招魂的最为明目张胆的活动。”新加坡《星岛报》指出:“一群日本右翼狂徒,自以为随着岁月的流逝,就可以把他们的祖先沾满血腥的躯体净化为神,这未免太天真了。”
第二,污蔑了受害国人民的感情,日本政府负有不可推卸的责任。
中国人民可以宽恕日本人的过去,但绝不允许抹杀历史事实,更不允许污蔑和戏弄受害者的感情。一般的中国国民认为,日本右翼势力之所以胆敢不断跳出来大放厥词,与战后日本政府一直对历史采取暧昧的态度有着直接的关系。正如新加坡《联合早报》指出:“日本政府遇到南京大屠杀等问题时,往往是顾左右而言他,一贯采取暧昧取巧的态度,目的无非是在淡化日本对这些罪行的责任。”《世界日报》也指出:“从表面上看,这次风波是一小撮日本右翼势力分子所为,但实际上,会议的基调是日本政府所默认的。”中国的外交部部长唐家璇在约见日本驻华大使谷野作太郎时一针见血地指出:“日本政府借口所谓‘言论自由’,不顾中国人民和大多数日本人民的反对和抵制,放任这股势力为所欲为。难道这种所谓的‘自由’可以发展到任意伤害别国人民的感情,可以任由极少数人肆意践踏公理和正义吗?日本政府既然一再表示右翼势力的谬论有悖于政府立场,又为何无动于衷,始终不肯采取措施加以制止?”“日本政府要真正拿出诚意,切实负起责任,坚决遏制右翼势力为军国主义招魂,为侵略历史翻案的逆流,对日本青年加强正确历史的教育,以实际行动消除此次事件的恶劣影响,维护中日关系的政治基础。”
第三,破坏了中日友好的基础,损坏了日本人的国际形象。
中日两国有着长达两千多年友好交往的历史,近代不幸的历史只是短短的一瞬。中日两国是近邻,中日友好符合两国人民的共同利益。但是,真正的中日友好,应该建立在心与心真诚的交流基础之上,建立在正视和尊重历史,以史为鉴、开创未来的基础之上。大阪反华集会,在一定程度上削弱和破坏了这一基础,不能不使人感到气愤。正如中国外交部新闻发言人朱邦造指出:“日本右翼势力策划这一活动的企图昭然若揭,就是要篡改历史事实,美化侵略暴行,伤害中国人民感情,干扰中日友好大局。”中国外交部部长唐家璇指出:“如果日本政府继续采取这种态度,不仅不利于日本与周边邻国的关系,不利于改善自己的国际形象,最终对日本民族也必将遗害无穷。”
第四,在标榜国际和平的场所,干着破坏国际和平的勾当。
大阪国际和平中心是大阪府和大阪市联名出资修建的。该中心修建的目的是为“祈念和平、不忘战争”。然而,就在这样一个打着“和平”招牌的场所,竟允许右翼团体大搞否认历史、破坏国际和平的活动。虽然,该中心过去也曾办过一些包括南京大屠杀史实在内的“战争展”,以及类似内容的国际学术会议,但是,去年3月份,大阪国际和平中心就曾放映过反动电影《自尊——命运的瞬间》,这次又举办有悖建馆宗旨的反华集会,不能不令人愤慨,“祈念和平、不忘战争”的诺言岂不成为自欺欺人的谎言。
我作了上述发言后,紧接着,日本一桥大学研究南京大屠杀的权威人士吉田裕教授,从日本人历史观的角度,结合学术理论解剖,讲述了南京大屠杀历史真相,以及对《东史郎日记》案和大阪反华集会的评判。
吉田教授曾在1987年12月,陪同东史郎战后第一次来中国,帮助他在南京完成了谢罪之旅,是一名对东史郎其人其事了解较早的日本有良知的学者,也是一个对南京大屠杀历史有着深入研究的日本专家。他的发言,不仅是对与会者一种启发,而且也是对我发言的一种很好的补充和说明,即中国人为什么会对《东史郎日记》案和大阪反华集会表示愤慨?他从理论和实践两方面作出了回答。
当我和吉田教授作为主讲人报告结束后,进入大会即席发言阶段,日本原长崎市市长本岛忍、大阪松原小学教师松冈环等一一登台作即兴发言,有的谈听了我和吉田教授报告后的体会,有的向我们提出问题,还有的谈自己的看法。
最使我感兴趣的还是本岛先生的发言。本岛在就任长崎市市长期间,曾在一次集会上说,应追究日本天皇在战争中的责任,结果被日本右翼分子开了一枪,子弹打在本岛市长的身体上,发生了流血事件,以此相威胁和震慑。但本岛先生并没有被吓倒,此次,他仍然在会上高声谴责日本篡改历史是不得人心的,声援东史郎的正义行动。
4月9日,在日本冈山县国际交流中心会堂内,我与白发苍苍的东史郎先生一起,应邀向冈山市民作了长达2个多小时南京大屠杀的报告,揭露侵华日军当年制造南京大屠杀的真相,赢得了与会者的热烈掌声。②
这次集会是日本冈山县日中友协、冈山县纪念南京大屠杀60周年联合会共同主办的,题为“不许歪曲历史(南京大屠杀是真实的)——东史郎先生的证言”集会。
这一集会,是为了呼应和支持大阪和平友好人士,在大阪国际和平中心召开反击日本右翼势力否定南京大屠杀而举办的。
会上,首先放映了中国
中央电视台、上海电视台关于南京等地抗议日本右翼势力“1·23”反华集会,以及香港电视台采访《东史郎日记》案原告桥本光治的录像。
然后,由我作了题为“略论1·23大阪反华集会给中国人带来的愤怒”的演讲。
日本支援东史郎案审判实行委员会秘书长山内小夜子介绍了《东史郎日记》案败诉及其原因,接着,东史郎先生作了“我为南京大屠杀的历史作证”的演讲。他说:“我作为一名亲身参战的士兵,向人们讲述加害的历史真相是我的义务和责任。日本法庭虽然已判我败诉,但他们封不住我的口,我一定要坚持讲下去,让更多的日本人和中国人,特别是两国的年轻人能够了解历史的事实,并在这个基础上增进友好。”③
好个东史郎,败诉面前他不屈服、不惧怕,日本法院封不住他的口,他一定要坚持讲下去,因为他的目的非常清楚,那就是让中日两国更多的人,特别是年轻人,了解历史真相,增进友好。
这对一位88岁的老人来说,其实也不容易,抛开巨大的心理压力不说,仅从体力消耗来讲,能坚持下来也不简单。从冈山市民集会会场走下来后,细心的山内秘书长发现,东史郎内衣全部汗湿了。由于没有带内衣更换,晚上吃饭时,我们看见他外套里,竟然裹着饭店里的一条白毛巾。
此情此景,使我心里暗暗地佩服,东史郎真是条硬汉子。
晚上,在日本冈山县日中友协举办的欢迎酒会上,我与东史郎先生击杯敬酒时,老人开心地笑了。自从《东史郎日记》案终审败诉后,这种笑容在他的脸上是很少出现的。日本朋友们纷纷过来敬酒,一一表达对他的敬意。
在同日本友人一起支持东史郎诉讼的岁月中,侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆积累了大量丰富的珍贵资料,其中有关《东史郎日记》案的照片数千张,与东史郎、山内小夜子、中北龙太郎等日本友人的信函、传真数百件,收集了各种媒体与《东史郎日记》案有关的新闻报道上千篇。
日本支援东史郎案审判实行委员会及其律师团也有很多资料,如:法庭档案、相关照片、音像资料等,全部垒在一起就有两米多高。
为了把中日双方八年时间积累下来宝贵资料奉献给大家,帮助人们更全面地了解《东史郎日记》案真相,早在1999年12月,我与山内小夜子商量,由侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆和日本支援东史郎案审判实行委员会及其律师团,共同将各自保存的资料去粗取精、筛选编集,出版《“东史郎日记”案图集》。④
2000年2月,我又与山内小夜子、西村秀树等日本朋友,又在南京专门就出版事宜再次进行了正式磋商。
4月8日晚,在日本大阪的中国酒家,我再次与山内小夜子、中北龙太郎、丹羽雅雄、空野佳弘、菱木政晴、山本干夫等日本友人一起,正式就共同编撰出版《“东史郎日记”案图集》一事进行商榷,并就出版的具体细节再次进行了研究,并取得了一致意见,决定年内在中国正式出版该书,以飨读者。
此后,日本山内小夜子用10多封特快专递和电子邮件,分别寄给我200多张照片及说明词供选用,并撰写了序言。我也在为该图集撰写的序言中写道:
“东史郎先生诚恳地反省历史的过错,勇敢地揭露侵华日军当年在中国暴虐的行为,赢得了中国人民的宽恕和谅解;他不屈服于日本右翼势力的压力,八年如一日地站在被告席上,始终与企图否定历史的日本右翼势力进行不懈斗争的勇气,更值得人们敬重。可以这样说,东史郎先生从与军国主义思想决裂和历史罪行的反省中获得新生;同时,他在与日本右翼势力较量和维护历史真相的斗争中,渐变为和平反战的勇士。”⑤
东史郎先生不仅向我们提供了自己保存的部分照片和资料,还应邀为该图集作了序,并给编辑人员来信,决心与日本右翼势力斗争到底。
当我将中日双方拟联合出版该图集的打算通报新华出版社后,新华出版社领导十分重视,很快召开了“社委会”作了专门研究,决定作为重大选题报上级有关部门批准,并抽调有多年编辑经验的崔金玉副编审为本书责任编辑,尽快地投入本图书的正式编辑出版工作。
从上述大量丰富浩繁的素材中,精心遴选出一部分尊重事实且有说服力的图文资料,编辑成一本有理有据、脉络清晰、用中日文对照的图集,奉献给国内外广大读者,既是一项艰苦浩大的工程,又是一件十分有意义的工作。基于这样的共识,中日两国编者通力合作,精心编撰,反复斟酌,终于成书,该图集代表着两国无数正义人士的心声。
该图集日方主编山内小夜子在序言中说:
“通过这本‘图集’您可以了解到在南京大屠杀50周年之际,将自己战时日记公开,为自己加害的历史证言的这样一位老人,在其后十多年间,在日本受到的遭遇,以及目前日本社会对历史认知的实况。把《东史郎日记》案的全貌和真实情况,以及日中两国人民共同战斗的这段历史记录下来,这是我们出版《东史郎日记案图集》的初衷。”⑥
该图集共分为七个部分的内容。各部分的内容既独立成篇,又有一定的内在联系。该图集第一、二部分,用图文并茂的形式,扼要介绍了东史郎由“魔鬼”变成人的历史演变过程。受军国主义思想的熏陶,侵华战争期间的东史郎的确是个“魔鬼”,他的言行举止,都是个彻头彻尾的加害者。他的战时日记,是其加害行为的真实记录,也是日军侵华暴行的历史书证。战后多年和平安宁的生存环境,富裕和睦的家庭生活促使东史郎人性的回归,开始对战时的加害行为进行反省,恢复了人的良知和本性,终于在南京大屠杀事件发生50周年的时候,勇敢地站出来公布其战时日记,诚恳地向中国人民谢罪。该图集后五个部分,用大量的图片和简要的文字,系统地向人们介绍了《东史郎日记》案前前后后和林林总总的诉讼过程及其内幕,以及该案引发的肯定与否定南京大屠杀的较量与斗争,是一部正义与邪恶交锋的真实记录。
该图集还收录了山内小夜子女士专门编辑的“《东史郎日记》案关系年表”和《东史郎日记》案上诉律师团编辑的“《东史郎日记》上诉案律师团大事记”。这两个年表清晰展现了东史郎反省谢罪和诉讼案过程的脉络。
在该图集编辑过程中,年迈的东史郎给全体编辑人员写来了感谢信,并表示要继续与右翼势力作毫不妥协的斗争。
该图集的编辑校对工作也是非常严格慎重的。中方编辑由我牵头负责,纪念馆资料陈列部和侵华日军南京大屠杀史研究会部分专家学者分工负责编辑,日方编辑由日本支援东史郎案审判实行委员会秘书长山内小夜子牵头负责,《东史郎日记》案上诉律师团律师中北龙太郎、丹羽雅雄、空野佳弘,以及日本京都西山女子大学教授菱木政晴、日本解放部落同盟大阪府连合会书记长山本干夫、日本每日放送高级记者竹内迅等分工编辑。特邀曾担任《毛泽东选集》的日文翻译校对工作的林国本先生担任该图集的中文翻译成日文的审校工作,新华出版社高级翻译回瑞岩先生担任日文翻译成中文的校译工作,并特邀江苏古籍出版社编审章耀达先生担任封面设计和版式设计,由新华出版社副编审崔金玉女士担任该图集责任编辑。如此强大的编辑校对阵容,自1999年7月开始,至2000年12月正式出版,耗时整整一年半时间,其间经过十多稿反复修改、斟酌,力求出精品,最后经外交部亚洲司日本处审核把关,使这本图集得以公开出版。
该图集于2000年12月27日,在新华社新闻中心召开了首发式,新华社、中新社、人民日报、人民日报海外版、中央电视台、中央人民广播电台、光明日报、中国日报、中国青年报、中国教育报、中国妇女报、香港大公报、香港文汇报、香港东方日报、新华日报、南京日报等三十多家新闻单位,以及日本、美国、澳大利亚等国外媒体,均对《“东史郎日记”案图集》的出版作了大篇幅报道。报道称:这是第一部中日双方合编并以中日文对照形式详细记述《东史郎日记》案的权威性图集。许多媒体在报道该图集出版的同时,还分别援引了书中的诸多图片和史料,在国内外产生了较大反响。
山内小夜子秘书长在该图集出版后说:“通过这部《图集》丰富的照片和资料,向人们展示了一名亲身参与64年前对中国侵略战争的日本普通老兵的人生轨迹。我们能与中国朋友共同编辑这本图集而深感幸运。东史郎先生的有关南京大屠杀真相的诉讼,让日本人的我们再次反省对中国的侵略战争,思考‘谢罪’的意义。遗憾的是,这起诉讼是以东史郎败诉而告终,但即使是胜诉了,斗争仍然还会继续。我们日本人应和中国人民之间构筑真正的友好关系,但愿这本图集搭起通向友好之路的桥。”⑦
日本日中友好协会副会长铃木定夫说:“《东史郎日记》案在日本曾引起社会各界的广泛关注,日本右翼势力极力否定《东史郎日记》的真实性,以此否定南京大屠杀历史。该图集的出版是对右翼反动言论的有力回击。”⑧
日本骏河台大学教授井上久士说:“该图集的出版,对于我们加深对南京大屠杀历史以及《东史郎日记》等问题的研究,是一件极有意义的事。”⑨
日本熊本县日中友协事务局次长樱井政美说:“我们长期以来致力于声援东史郎正义行为的活动,并与日本右翼势力进行斗争。该图集全貌反映了这场斗争,是一本很精致的书籍和有力的斗争武器。”⑩
日本东铁路工会中央执行委员长角岸幸三说:“这是一本很有价值的图集,对于全面了解东史郎其人、其日记、其诉讼案很有教益。我们要把这本珍贵的书籍所反映的内容,向日本东铁路工会的6万多名员工进行宣传,让他们了解历史的真相。”
海外友人对该图集的出版反映强烈,评价甚好。印度驻上海总领事馆总领事齐湛看了《东史郎日记案图集》后说:“这是一本很好的书,很有研究和收藏价值。”
台北市副市长白秀雄评价该图集说:“通过这本图集看南京大屠杀,是很真实的历史。”
世界佛教协会会长、台湾星云法师说:“有关东史郎以及东史郎日记的诉讼问题,在美国、台湾等地有许多报道,该图集作了全面展示。这本书在内容上是很好的史料,在编辑出版上也是一部很精致的作品”。
香港爱国实业家陈君实看了该图集说:“这是一本内容很好、质量很高的书,要多发行一些,多赠送一些,尤其是赠送给日本的各界人士,扩大影响和宣传面。这些赠书和宣传的费用可以由我承担,这样的好书要多宣传,意义不同于一般”。
该图集出版之后,先后赠送给中宣部、中联部、中央统战部、中央外宣办、外交部、国家文物局、中国人民对外友好协会、中国外交学会、中国人权发展基金会、中国社科院等国家有关部门后,均获得了好评。
国家
图书馆还将其收为馆藏图书,并颁发了收藏“荣誉证书”。
与此同时,该图集还赠送给
北京大学、南京大学等国内有关高等院校,受到了较高的评价。南京图书馆、金陵图书馆、南京大学图书馆、中国第二历史档案馆以及一大批致力于抗战史、南京大屠杀史研究的专家学者,专门前来侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆索取和购买该图集。
该图集于2000年12月正式出版后,曾获中国对外图书“金桥奖”一等奖、“江苏省优秀外宣作品特别奖”和“南京市第六次哲学社会科学优秀成果三等奖”。
与此同时,我还特地编著了一本名为《千年之交的较量》的书,书中收录了自1999年12月至2000年1月的短短两个月时间里,围绕《东史郎日记》案败诉和大阪反华集会,中日两国发表的各种文章,也在新华出版社正式出版,记录了这一段不同寻常的经历。
注释
①本文系作者于2000年4月8日,应日本30多个和平反战团体的邀请,在大阪国际和平中心和平集会上的演讲稿。原载《千年之交的较量》,新华出版社,2000年版,本文有删节。
②原载2000年4月10日《金陵晚报》第3版,本文有增删。
③《东史郎日记》中文版第129页,江苏教育出版社,1999年3月第一版。
④《“东史郎日记”案图集》,新华出版社,2000年12月第1版。
⑤《“东史郎日记”案图集》,新华出版社,2000年12月第1版,第20页。
⑥《“东史郎日记”案图集》,新华出版社,2000年12月第1版,第13页。
⑦《千年之交的较量》,新华出版社,2000年11月版12月第一版,第256页。
⑧《“东史郎日记”案图集》,新华出版社,2000年12月第版,第238页。
⑨《“东史郎日记”案图集》,新华出版社,2000年12月第1版
⑩《“东史郎日记”案图集》,新华出版社,2000年12月第1版,第20页、第13页。
~《千年之交的较量》,新华出版社,2000年11月版12月第1版。