野村大使立即给外务省拍电报，告知有石油禁运的可能性。然而，无论是日本政府，还是陆、海军的统帅部对形势的估计均持乐观态度。参谋本部第二十班（战争指导班）25日的日志中写道:“本班坚信仅仅是进驻法属印度支那不会引起禁运。”在美国声明冻结日本的资产后，26日的日志中这样写道:“认为全面禁运必至，主张武力解决南方问题的，第一部（作战）有久门（有文航空班班长）和辻（政信战力班班长）中佐，他们态度相当强硬。而本班不认为会全面禁运，估计美国不可能这样做。尽管禁运是迟早的事，但其时间现在判断应该不是今、明年早期。”

为什么竟会如此乐观呢？

最大的原因就是错误地估计了形势，以为区区法属印度支那和泰国的问题，美国不会不容忍。军方错误地认为，荷属东印度另当别论，已经进驻了法属印度支那北部，再和平进驻法属印度支那南部，美国也不会发动可能直接引起战争的石油禁运。

近卫首相也没有料到美国真的采取石油禁运的对抗措施。

据原外相币原喜重郎的回忆录记载，在满载着前往法属印度支那南部士兵的轮船起航两天后，近卫把这起航情况告诉了币原。币原断定“这会引起大规模的战争”，竭力劝近卫调回船只。而近卫颇为不解地说:“为什么啊？”“不过是驻兵而已，又不是战争。”使币原大吃一惊。

由美国天主教神父居间调停，自1941年春季起，美国国务卿赫尔与野村大使之间开始进行日美谈判。近卫对此谈判一直颇为期待。当时为了更迭松冈外相，内阁曾一度总辞职，刚刚任命了丰田贞次郎担任外相，可以说这些巧合成了未能预测美方强硬态度的间接原因。

历史学家秦郁彦在《走向太平洋战争之路》（朝日新闻社）中指出，日本进驻法属印度支那南部，造成了“对英、美来说犹如被刀尖顶住喉咙一样的冲击”，“如果将这视为国际政治中常见的、因错误和互不信任的积累而导致的恶性循环，那么分歧就太严重了”。

以后，陆海军的统帅部以“一滴油就是一滴血”为由，迫使政府早日开战。参谋本部第二十班在7月26日的“本班不认为会全面禁运”那一页日志的空白处用红颜色写下了“本事纯属第二十班判断失误。参谋本部亦如此，而且陆军省亦同样”。

好一个致命的“失误”。