至今很少有人讨论围绕昭和战争的美国和苏联的“战争责任”。

美国于1945年（昭和20年）3月大规模空袭东京，炸死了约8�8万平民，还用燃烧弹在日本各地狂轰滥炸。更甚的是在广岛和长崎投下原子弹，广岛的死亡人数约为14万人，长崎也约有7�4万人丧生。

美军对使用轰炸机B-29把日本的城市烧光需要多少颗燃烧弹作了周密的研究。杜鲁门总统也考虑过把原子弹的目标仅限定于军事设施和士兵。但是，实际却完全相反，甚至没有事先发出警告。

日本显然已经完全丧失了进攻能力，尽管如此，是否还需要燃烧弹的轰炸和原子弹呢？盟军总司令部（GHQ）成员的海伦•梅耶斯在著作中批评，美国当局是根据日本人“是世界上最极端的军国主义者”这一被夸大的形象而制定政策的。

指挥了东京大空袭的美军司令柯蒂斯•鲁梅战后说：“如果是我们输了这场战争，那我就会被作为战争罪犯而受到审判。庆幸的是我属于胜利的一方。”

另一方面，苏联于1945年8月8日宣布参战，从美国向长崎投下原子弹的8月9日开始对满洲的关东军发起进攻。日苏中立条约的期限是1946年4月，当时依然有效，因此这是明显的违反条约。

日本在8月14日通告同盟国接受《波茨坦宣言》。但是，苏联仍然不断进军，不仅对日军，而且对日本的侨民和中国人极尽暴虐之行。

虽然苏联军队在美国的反对之下，放弃了占领北海道，但是，尽管日本于9月2日签署了投降文件，苏联还是在8月28日到9月5日的这几天时间里占领了择捉、国后、色丹、齿舞的整个北方领土。斯大林在放弃了北海道之后的8月23日指示将日本的俘虏送往西伯利亚。被扣留的日本军人、一般平民约57�5万人在恶劣的环境下被强制劳动，有5�5万人丧生。

检证：与“东京审判”保持距离

远东国际军事法庭（东京审判）对东条英机等25名被告作出了判决。《读卖新闻》的“检证战争责任”跟“东京审判”保持距离，对领导人的责任作了实事求是的检证，最终报告中列举出的“责任重大”者，与那些甲级战犯相比较，既有重合，也有不同。

首先，近卫文麿（首相）、杉山元（参谋总长）、阿南惟几（陆相）都选择了自决的道路，没有登上东京审判的被告台。松冈洋右（外相）、永野修身（军令部总长）两人也在审判期间病死，因此没有判决。

另外，发起“满洲事变”的参谋石原莞尔和推动进驻法属印度支那南部的海军的石川信吾，以及主张对美开战的参谋本部的田中新一等幕僚，虽然可以说负有重大责任，但是根本未被作为东京审判的被告。不过，本书中列举的幕僚和官僚们只是所谓的代表，还有其他人也负有同样责任。

由于本书的检证工作与倾向于开战责任的东京审判有所不同，也同样着重于“持续战争的责任”，所以突出了及川古志郎、丰田副武这两名军令部总长。关于在东京审判中被判处无期徒刑的小矶国昭（首相）、梅津美治郎（参谋总长），本书也认为“责任重大”，这是因为着重考虑到他们主张本土决战等的后果。

相反，东条一派的陆军次官木村兵太郎（东京审判中被处以绞刑）和南京事件的松井石根陆军大将（同样被处以绞刑）等虽然有责任，但是他们在领导战争方面的作用并不大。

连载结束