今年，最时髦的词就算是“PK”了，在我还没有搞清楚“PK”这个词确切的含义之前，就已经参加了好几场“PK”赛了。

有一次在SOHO尚都的样板间和易宪容PK，下面的观众中有一批是来自中国人民大学的学生和他们的老师们，PK的题目是“08年之前买房值不值”，这个问题背后的潜台词就是：房价会涨还是会跌。如果房价看涨，就值得买；如果房价跌就不值得买。现场有一位人大的学生发言说，他们花了几个月时间完成的一个课题，就是预测北京房地产市场的周期。他们预测房价到2006年还在上升，过了2008年就开始下滑了。

这让我想起100多年前，马克思研究的一大成果就是描述和预测了资本主义社会的经济危机，从复苏、繁荣、衰退，到危机的出现，都会发生周期性的变化。这是马克思针对当时的技术水平、通讯手段、信息量和已经发生的一些重大事件作出的研究和判断，在当时这无疑是正确的。马克思之后有多少人也在研究经济周期、经济危机的问题，许多研究已经有点走火入魔，甚至认为地球上经济危机的周期与太阳黑子的变化周期高度相关。

在今天，我们在经济中遇到的问题、我们拥有的信息量、信息传递的速度等等都发生了非常大的变化，随时随地都可能有各个公司、行业爆发出他们的危机和丑闻。

今天，再像100年前一样，一个个的危机积累到一定的程度，在一个瞬间爆发，每隔10年、8年就经历一次大的经济危机，这种可能性已经不存在了，因为今天我们面对的信息环境跟100年前是完全不同的。

历史上发生的好多次大经济危机，当时的通讯手段比较落后，物质财富的发展速度远远高于信息的发展速度。大约是中国的光绪年间，第一次鸦片战争期间，英国人占领了中国的定海县，20天之后光绪皇帝才知道了消息。这种信息传递的速度和信息量和Internet普及、手机普及、电视普及的今天是不能同日而语的。所以我认为，不能够老用过去的老观点、老方法来分析今天我们面对的新问题。不顾我们眼前发生的活生生的巨大变化和每一个具体的事实，只是用过时的经验来解释今天的事件，是会出错误的。就如同在今天的社会中，在文明的政治制度下，再不会每隔一段时间就发生一次农民起义是一样的道理。

“微软”编制出的Windows软件和各种办公软件，对当今世界产生着巨大的影响，它的影响力在将来，它将会产生远远大于任何宗教和意识形态的影响力。因为现在，每个人必须按照“微软”给你设计的模式去工作，去生活，就是“下翻式菜单”、“点击式按钮”的方式，如果你不进入这样一种模式，你甚至就会被这个社会淘汰，甚至在这个世界上你就无法生存。

我有位朋友是搞经济学研究的，来我们家做客，我们谈到了全世界每天有8万的用户注册博客这件事情。他说：什么是博客？我还不知道。我对他说：看来，你是被这个社会给淘汰了。他说：不，是我把社会淘汰了。

像“微软”这样产生巨大影响的，在全世界被普遍采用的软件，如果出现危机的话，哪怕只是某一个软件系统性的小错误，都会引起全世界的混乱，甚至经济危机。就像2000年时人们预计可能会发生“千年虫”危害全球电脑一样，只是“千年虫”的危害侥幸没有发生而已。

所以，我们做任何事情都要面对发生在我们身边活生生的事实，而不要死抱教条，教条主义对我们做任何事情的危害都是非常巨大的。中国革命受教条主义的影响造成的巨大损失就是很好的例子。

评论///

褪色的浮

///2006/01/07///21:18:24

正像您说的，微软已经在无形中影响了整个时代，而且影响着整个社会的方方面面，一旦摧毁或者瘫痪，经济可能就会瘫痪，生活可能就会停滞。所以，如果这样，是否应该提前防范，是否需要提前采取一些措施，我想这不是杞人忧天吧。

秀水街里一跳蚤

///2006/01/07///23:06:31

一、我们不要害怕用旧教条看待新问题。假如旧教条于我们有利，何乐而不为？比如，感冒了，就要吃药，难道说因为今年是2006年就说不必吃了？

二、说到底，你必须为自己的政策和立场辩护，所以，所谓的房价升和跌，与你探讨，犹之与虎谋皮也。

高松

///2006/01/15///14:38:47

是的，诚如你所说，如果像你的那位经济学家朋友“淘汰”了Internet的社会，我今天也就没有机会给潘石屹的BLOG留言了。还好，我最近还是赶上了社会。但是，Internet永远不会“产生远远大于任何宗教和意识形态的影响力”。也许准确地说，是宗教和哲学。

正如你所说，用老教条看新问题不适当甚至很危险。其实，所有老教条的总和就是旧时代的哲学，我们这个时代在技术上很发达，在哲学上几乎毫无建树，这是现代有思想的人感到无助、无奈的根源，也是芸芸众生无所信仰的原因。

或许你能够感受到，这个世界处于新哲学（也就是新秩序的思想体系）产生的边缘。只有新哲学的诞生，才能解决不用老教条的问题，不然，你让大家拿什么看待新问题呢？