给自己放了两天假，到了成都，希望看看这个我一直希望来的地方，结果短短几天，有很多的感受，再说说关于门票的问题。

说老实话，这十多年来，除了深圳，我没有去过别的内地的旅游景点，这一次，有一个很强烈的感受，那就是，门票真的很贵。

去了杜甫草堂，小小的地方，门票要六十元，去了海螺沟，山脚下要付每个人一百二十元的门票和观光汽车票，到了山顶，还要付一百六十元的缆车票，算了一下，如果加上住宿，玩一次，一个人至少需要花上七百元，住的还是普通房间。

从市场经济的角度来说，旅游景点根据游客的人数的多少定价，倒也无可厚非，但问题是，我们去的这些地方都是国家的财产，这些名胜古迹，这些属于需要保护的地方，他的所有权是国家的，既然是国家的财产，也就是人民的财产，作为一个纳税人的话，应该是有权利来享受的。

这样的收费，以我对于内地民众现在的收入的了解，并不是大部分人可以消费的起的。说实话，去过世界各地，中国内地景点的门票真的昂贵。还记得去年请家里的老人家到北京游故宫，结果他们很快就出来了，问他们为什么这么快就出来了，他们说，除了给他们买的门票，里面还有大大小小的各种收费，老人家心疼，宁愿不看，出来了。其实旅游景点，这些天然的资源，就是给民众欣赏和享用的，这些和主题公园并不相同，因为主题公园毕竟是依靠设计和投资的一个产品，但是旅游景点，却是天然的，那并不是哪家公司设计出来的。

今年初，我去了加拿大的尼加拉瓜大瀑布，和其它的国家的风景点一样，这里的主要收入，都是依靠周围的餐饮业、零售业以及一些特别的旅游服务，比如观光巴士、观光船等等。游客可以不花一分钱，在这里拍照留念，欣赏天然美景。即使是在俄罗斯，莫斯科的红场也是随便游客进进出出，反而我们的大会堂，需要购票进入。

二十多年前，第一次到香港，进了公园发现不需要买票，惊讶了半天，结果香港的朋友告诉我说，这有什么奇怪的，这是香港的财产，我们是纳了税的，当然有享受这些公共设施的权利。

相比香港，中国内地如果要拿出太多的政府财政投入到公共事业当中去，包括这些公园、文化遗址等，当然也不现实，因为负担会太重，所以很多时候，需要和市场行为结合，让市场来养这些设施。但是问题是，如果这些收入，真的全部都用在了维修、保护公共财产上面，那倒也无可厚非，但是结果，太多的地方，明明是国家的民众的财产，却变成了一些公司或者单位的盈利来源。

前不久有关个人所得税的讨论，一方面加强了人们的纳税的意识，但是另一方面，当我们在履行纳税义务的时候，也需要想到我们作为纳税人的权利，我们需要知道，我们纳税之后的钱用在了哪里。

2005-11-8